shimo-legal

答案例 第1 設問1 1 訴因変更が認められるのは「公訴事実の同一性」（312条1項）を害しない限度である。そこで、本件訴因変更は「公訴事実の同一性」を害しないといえるか。 2 当事者主義的訴訟構造（ ...

答案例 1 裁判所は検察官の請求があるときは公訴事実の同一性を害しない程度において訴因変更を許さなければならない（312条1項）。そこで、本件訴因変更は「公訴事実の同一性」を害しないといえるか。 （1 ...

答案例 第1 設問11 甲は「現行犯人」（212条1項）にあたるか。（1） そもそも令状主義（憲法33条、刑訴法199条1項本文）の例外として現行犯逮捕が認められる根拠は、犯罪と犯人の明白であるから誤 ...

答案例 1 起訴状に「裁判官に事件につき予断を生ぜしめる虞のある書類…の内容を引用」することは許されない（起訴状一本主義、256条6項）ところ、本件脅迫文言全文の引用がこれに反しないか。 （1） 起訴 ...

答案例 第1 KがAを利用して、甲に覚せい剤譲渡を働きかけた行為（以下、「捜査1」）は適法か。 1 捜査1は、捜査機関である警察官Kの依頼に基づき、捜査協力者であるAに自己の身分や意図を相手に秘した上 ...

答案例 第1 捜査方法の適否 1 甲の行為が「強制の処分」（197条1項ただし書）にあたれば、法律の根拠が必要となる。そこで、甲の行為は「強制の処分」にあたるか。「強制の処分」の意義が問題となる。 （ ...

答案例 第1 設問前段 1 強制処分は権限ある司法官憲の発付する令状に基づかなければならない（令状主義、憲法33条、35条）。そこで、本件捜査が「強制の処分」（刑訴法197条1項ただし書）あたるか。「 ...

答案例 第1 被疑者が逮捕されている場合 1 可否 （1） 強制採尿は身体に対する侵襲を伴い、かつ対象者に屈辱感等の精神的打撃を与える行為であるから、個人の尊厳（憲法13条）を害し、違憲な捜査とも思え ...

答案例 第1 Aの撮影行為 1 捜査機関の撮影については、身体拘束を受けている被疑者に対するもの（218条3項）のほか明文規定を欠くので、強制処分法定主義（197条1項ただし書）との関係で、Aの撮影行 ...

答案例 第1 設問1 1 捜査機関による身体拘束を受けている被疑者の写真撮影は許容される（218条３項）ところ、本件はかかる要件を充足しない。そこで、強制処分法定主義（197条１項ただし書）との関係で ...

答案例 1 警察官（以下、「P」という。）が甲及び乙に逮捕する旨を伝えた行為は適法か。（1） 甲及び乙を逮捕するには令状が必要である（憲法33条、刑訴法199条1項）から、上記行為は原則違法である。も ...

答案例 1 甲を逮捕した行為は適法か。 （1） 甲は212条1項の現行犯人にあたるか。 ア 被疑者を逮捕するには原則令状が必要である（令状主義、憲法33条、刑訴法199条1項）ところ、現行犯逮捕（21 ...

答案例 1 Aがメモリーの内容を確認することなく携帯電話を差し押さえた行為は適法か。（1） Aは差し押さえに係る令状発付を受けていないので原則違法である（憲法35条、218条1項）。もっとも、逮捕に伴 ...

答案例 第1 設問11 本件捜索差押えは令状に基づくものではないので、原則違法である（憲法35条、218条1項）。もっとも、逮捕に伴う捜索差押え（220条1項2号）として適法となるか。（1） 「司法警 ...

答案例 1 警察官（以下、「P」という。）が来意を告げることなくマスターキーで開錠し、客室内に立ち入った行為は適法か。 （1） 上記行為が「必要な処分」として許容されるか。「必要な処分」（222条1項 ...